Mercredi, l’un des plus gros hacks numériques de la mémoire récente est tombé en panne. Un pirate informatique, probablement un Bitcoiner , a eu accès aux fonctions administratives de Twitter et a lancé une campagne de crypto-arnaque. Certains des comptes les plus remarquables du monde sur le site ont commencé à proposer de doubler leurs investissements s’ils envoyaient des fonds vers un portefeuille Bitcoin.

C’est le type de comportement frauduleux que Twitter a promis de résoudre en 2018 . Un examen fédéral est probable. Il en va de même pour la réputation de Twitter. Ce qui est inconnu, c’est comment cet incident affectera les perceptions du Bitcoin Lifestyle, de la blockchain et de l’espace cryptographique, qui est une fois de plus jeté dans le cycle des nouvelles pour toutes les mauvaises raisons.

Matt Hill est PDG de Start9 Labs et défenseur de la souveraineté numérique

Vinay Gupta , inventeur de l‘ Hexayurt , poursuit maintenant la startup radicale , Mattereum, qui tente de créer un jumeau numérique pour tous les articles physiques, afin que l’humanité puisse mieux gérer et distribuer des ressources naturelles de plus en plus rares.
Leurs réponses ont été révisées et condensées.

Cette augmentation de l’attention accordée au Bitcoin sera-t-elle bonne pour la crypto en général? Ou est-ce que cela attaquera / corrompra l’image de Bitcoin?

Lulla: Je pense qu’il y a des avantages positifs au Bitcoin. Quiconque travaille dans la cryptographie a reçu des messages d’amis et de famille lui demandant en quoi consiste l’arnaque. Ils étaient curieux de savoir quand ils ont vu le mot «Bitcoin» à la télévision. Alors, c’est peut-être l’occasion pour nous d’expliquer comment fonctionne Bitcoin. Nous pouvons souligner que ce n’est pas une arnaque Bitcoin et qu’elle n’a pas été piratée; Twitter a été piraté. De toute évidence, cela va augmenter l’attention, bien que ce soit bon ou mauvais est dans l’air. Ces petites choses ne devraient pas vraiment affecter les fondamentaux du Bitcoin.

Redel: De mon point de vue, l’impact à court terme et à long terme sur Bitcoin de ce piratage n’est pas pertinent car l’accent devrait être mis sur l’activité illégale et la violation de la sécurité. Twitter devrait se préoccuper de sa réputation à court et à long terme.

McKie: Je pense que cela n’attirera pas beaucoup l’attention sur Bitcoin, à part le discours général pour la semaine ou les deux prochaines. Il se passe tellement de choses.

Von Bitcoin: En tant que personne qui croit que le Bitcoin est notre meilleur coup à un avenir plus prospère pour tout le monde. … Personnellement, je me demande uniquement si l’attention accrue des médias est bonne pour Bitcoin, pas pour la crypto en général. Mais à ce stade, je pense que l’adage dit toujours que toute la presse est une bonne presse pour Bitcoin.

Hill: L’attention accrue accordée au Bitcoin pourrait être bonne pour les prix de la cryptographie en général, mais aucune attention ne sauvera la plupart des projets d’un effondrement total.

Gupta: Ce seront quelques histoires sur Bitcoin dans les journaux, mais je ne pense pas que cela encouragera l’adoption.

Cela renforcera-t-il les préjugés existants contre l’association de la crypto avec des criminels?

Lulla: C’est un sujet plus large. Les gens ont des préjugés prédéterminés. La plupart des gens dans l’espace sont maintenant suffisamment ouverts pour comprendre cela. Bien sûr, il y aura toujours un sous-ensemble de personnes qui recherchent toujours des informations qui soutiendront toujours leurs préjugés ou leurs positions. Mais en fin de compte, je ne pense pas que cela change fondamentalement quoi que ce soit. Cela n’a vraiment rien changé jusqu’à présent.

McKie: Je pense que personne ne s’en souciera vraiment. C’est Bitcoin. Cela ne fait rien pour le rendre plus tristement célèbre pour ceux qui ne l’aimaient pas déjà.

Von Bitcoin: Eh bien, cela ne nous a pas rendu service en ce qui concerne ce parti pris commun. Il y a déjà beaucoup de gens qui appellent cela un „Bitcoin Hack“ alors que ce n’est évidemment pas du tout le cas. J’espère cependant que les retombées seront limitées. Prenez cette anecdote personnelle pour ce que c’est, mais hier, j’ai parlé à mon père du piratage, et malgré le fait que sa connaissance du Bitcoin est limitée, il a compris que les criminels utilisaient simplement le Bitcoin et que le Bitcoin lui-même n’avait pas été piraté.

Hill: Pour certains, oui. Mais je pense que la plupart des gens sont assez intelligents pour savoir qu’il y avait beaucoup de criminels avant la cryptographie.

Gupta: Oui, c’est un désordre stuipd, et ça va être largement compris comme un désordre stupide – encore plus de carburant pour les gens qui veulent croire que la crypto est pour les escrocs.

Pourriez-vous spéculer sur les motivations du pirate?

Lulla: Il est encore tôt pour le dire, car nous apprenons toujours ce qui s’est passé avec le hack. Twitter va être vraiment impacté par cela, car il y aura beaucoup plus de contrôle sur la façon dont cela s’est produit et ce qui s’est exactement passé ici. Toute la motivation du pirate était d’obtenir du Bitcoin, mais les dégâts auraient pu être pires.

Redel: Premièrement, le piratage des e-mails des gens est une activité illégale. Deuxièmement, l’usurpation d’identité de personnes demandant des transactions en bitcoin est simplement une autre version d’autres «escroqueries» illégales qui demandent aux gens d’envoyer des dollars sur des comptes bancaires ou à d’autres endroits.

McKie: Je ne suis pas tout à fait sûr. Ils ont probablement obtenu un accès auquel ils ne s’attendaient pas et ont réalisé qu’ils avaient une opportunité et ont fait quelque chose sans planification. C’est vraiment un test pour savoir pourquoi ils n’ont rien fait avec le compte de Donald Trump, ce qui garantirait un arrêt immédiat de tout processus qu’ils exploitaient.

Von Bitcoin: Dois-je mettre mon chapeau en papier d’aluminium avant de répondre? En surface, il semble que le pirate voulait juste voler du bitcoin. Comme d’autres l’ont noté, le hack lui-même semblait très maladroit, mais si cette maladresse était intentionnelle… alors il pourrait y avoir un arrière-plan. C’était peut-être un mauvais acteur avec d’autres intérêts en place essayant de discréditer Bitcoin ou Twitter, mais je pense qu’il est trop tôt pour le dire.

Hill: Je peux seulement dire ce que j’espère que leur motivation était: d’exposer la fragilité des systèmes centralisés.

Gupta: Eh bien, si l’objectif était de gagner de l’argent à partir d’un énorme Twitter sur 0 jours, je dois dire qu’il y avait probablement des moyens plus efficaces de le faire. J’ai été vraiment surpris qu’il n’y ait pas non plus de message politique!